Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Le Journal politique de Leunamme
Newsletter
Derniers commentaires
Visiteurs
Depuis la création 10 272
18 décembre 2012

Nouvelle offensive contre les retraites !

C'était il y a seulement un peu plus de 2 ans, le président Sarkozy décidait de réformer le système de retraite alors qu'il avait promis de ne pas le faire durant son son mandat. Après un simulacre de concertation avec les syndicats, le projet de loi gouvernemental fut sans surprise, l'effort pour tenter de combler le déficit des caisses de retraites publiques serait porté presque entièrement par les salariés, notamment par un recul de deux ans de l'âge de départ à la retraite, et la part serait faite aux caisses complémentaires, dont le PDG de la principale en France n'est autre que le frère de Nicolas Sarkozy. Des millions de manifestants dans les rues à plusieurs reprises, 70 % de Français refusant ce projet, des économistes renommés démontrant qu'il n'était pas viable, rien n'y a fait, la loi est passée en force. Je me souviens encore, en ce début d'année 2012, de Mme Pécresse, argumentant pour la campagne électorale, que Mr Sarkozy avait sauvé le régime de retraite par répartition, alors que les socialistes n'avaient jamais rien fait (ce dernier point n'est d'ailleurs pas faux).

Tout cela, c'était hier ! Il aura fallu seulement deux ans pour que ce que disaient les millions de manifestants s'avèrent vrai : cette nouvelle loi ne servait à rien, si ce n'est à donner des gages au grand capital avant une échéance électorale qui s'annonçait mal partie.

Il a fallu seulement deux années avant que la droite libérale ne remette le couvert et repasse à l'attaque. Cette fois-ci, c'est le journal Les Echos, la doxa libérale, qui s'y colle. La réforme de 2010 n'a pas suffit, il en faudra donc une nouvelle : tiens donc ! Et forcément, les réponses apportées par le journal sont toujours les mêmes : augmenter les cotisations, baisser les pensions, ou reculer encore l'âge de la retraite, voire les trois à la fois. C'est à dire les mêmes recettes qui depuis 30 ans que l'on réforme le système ont toujours conduit à moins de droits pour les Français et n'ont jamais fonctionné. Comme d'habitude la solution qui consisterait à trouver de nouvelles sources de financement, notamment en taxant les revenus du capital ou les revenus boursiers, cette solution là n'est jamais évoquée.

En principe, François Hollande a promis une réforme pour 2013. Mais quand on voit la rapidité avec laquelle il abandonne ses promesses de campagne, quand on voit que tout est fait pour ne pas contrarier le grand capital, il y a de quoi être inquiet.

Publicité
Commentaires
L
Jacques,<br /> <br /> Oui, vous raison pour le COR, mais comme LEs Echos se sont précipités sur le rapport du COR... Et puis, j'aime bien dire du mal des Echos.<br /> <br /> Sur Jospin, c'est également vrai, sauf que Jospin savait que son fonds ne suffisait pas, et qu'il fallait malgré tout réformer à terme le système, puisque les prélevements pour le fonds en question grevaient d'autant le budget de l'Etat. Il a eu le temps de la faire cette réforme tant attendue ! Il ne l'a pas faite ! A cela, des milliers de raison, à commencer par le fait qu'il pensait gagner les élections et la faire durant son quinquennat. Le problème c'est que tel ne fut pas la cas, et que l'on s'est mangé les deux réformes Fillon de 2003 et 2010.
J
Ce n'est pas le journal Les Echos qui relance le "débat" mais le fameux COR, Conseil d'Orientation des Retraites.<br /> <br /> <br /> <br /> Ajoutons également que les gouvernements Raffarin Villepin et Fillon se sont allègrement exemptés, pendant dix ans d'abonder le Fonds de Réserve pour les Retraites crée en 2001 par Jospin.<br /> <br /> <br /> <br /> Mieux, en 2010, le Gouvernement d'alors a obligé le Fonds à reverser<br /> <br /> 2, milliards d'€ chaque année, jusqu'en...2024, à la Caisse <br /> <br /> d’amortissement de la dette sociale,la Caisse nationale d’assurance vieillesse et la Caisse nationale des industries électroniques et gazières.<br /> <br /> Et ce, en contradic tion avec la loi créant ce Fonds qui dispose: <br /> <br /> Article 6<br /> <br /> "Les sommes affectées au fonds sont mises en réserve jusqu'en 2020".<br /> <br /> <br /> <br /> Fin 2011 le FRR disposait de capitaux d'un montant de 31,4 milliards d'€ et 35, milliards d'€ d'actifs.<br /> <br /> <br /> <br /> jf.
G
Implacable, l'impact des trois leviers. Merci pour le lien. Vous, vous ne pourriez pas travailler au journal les échos ;)
C
Je suis souvent "neuneu" et devant le problème des retraites, encore plus.<br /> <br /> Je n'ai toujours pas compris pourquoi on ne baisse pas l'âge de la retraite, ce qui diminuerait le chômage, à condition de remplacer bien sûr. Nous gagnerions des consommateurs, retraités et nouveaux salariés qui cotiseraient en plus des charges sociales...<br /> <br /> Ça me semble tellement logique!<br /> <br /> De toutes façons, en remontant l'âge de la retraite on a prouvé que ça ne s'améliorait pas.. donc...
Le Journal politique de Leunamme
Publicité
Archives
Publicité